Trump's False Peace

Trump's False Peace

Donald Trump and Peace in the DRC: A Claim That Hides Reality on the Ground

On June 27, 2025, a peace agreement was signed in Washington between Rwanda and the Democratic Republic of Congo (DRC), under the auspices of the United States. Presented as a major breakthrough, the text was welcomed by many actors, including the US president at the time, Donald Trump. He didn't hesitate to take credit for it, claiming to have "brought peace" to the Congo.

However, this statement is profoundly misleading. Although it represents a diplomatic hope, the Washington agreement has, in fact, changed nothing on the ground. The war continues, the suffering of civilians persists, and instability remains.

An Agreement on Paper, a War That Continues

The agreement signed in Washington aims to end hostilities in eastern Congo. It contains crucial provisions, including:

• An end to hostile military activities between the two countries.
• The withdrawal of Rwandan forces from the DRC.
• The protection of civilians and respect for international humanitarian law.
• The disarmament and reintegration of non-state armed groups.

Despite these promises, the reality is completely different. Clashes continue, and reports from the UN and other organizations confirm that the M23, supported by Rwanda, still occupies strategic areas in North Kivu.

The Reality on the Ground: Suffering and Instability

The consequences of the prolonged conflict are devastating for the Congolese people:

• Massacres of civilians: Atrocities continue. Numerous reports mention killings targeting civilians, often accused of supporting certain armed groups.
• Sexual violence: Rape is still used as a weapon of war, destroying lives and the social fabric of communities.
• Mass displacement: According to the UNHCR, more than 7 million Congolese are internally displaced, a global record.
• Pillaging of resources: Mines under the control of armed groups continue to fuel an illicit trade in minerals. These resources finance the conflict, creating a vicious cycle of violence and exploitation.

The Weaknesses of a Symbolic Agreement

If the Washington agreement has not ended the conflict, it's partly because of its shortcomings:

1. Lack of a binding mechanism: The text provides for the withdrawal of Rwandan troops, but without a specific timetable or sanctions for non-compliance. Rwanda has no incentive to abide by its obligations.
2. A biased narrative: By focusing on the threat posed by the FDLR, a group of a few hundred fighters that no longer represents a strategic threat, the agreement minimizes the role of Rwandan aggression. This approach diverts attention from the root causes of the conflict.
3. Disguised "co-management": By talking about the integration of armed groups, the agreement seems to open the door to potential co-management of the areas occupied by the M23. Such a measure would risk institutionalizing the occupation and threatening the territorial integrity of the DRC.

Trump's Discourse: A Dangerous Claim

When Donald Trump claims that the agreement has brought peace, he is making a political statement that conceals a brutal reality. This claim has three harmful effects:

• It makes the victims invisible: By celebrating a peace that does not exist, he erases the suffering of millions of Congolese people.
• It reinforces impunity: This discourse gives a diplomatic cover to Rwanda, allowing it to continue its military operations without fear of international sanctions.
• It weakens the DRC: Congolese diplomacy finds itself isolated in the face of an international narrative that doesn't reflect the truth on the ground.

Conclusion: What the Congolese People Want

The Congolese people don't want a superficial agreement. They demand a firm commitment based on truth and justice. They want:

• A total and effective withdrawal of Rwanda and the M23.
• An end to the pillaging of natural resources.
• International justice for war crimes.
• Real humanitarian aid and protection for displaced civilians.

Lasting peace won't be built on slogans or political statements. It will depend on truth, justice, and the commitment of the international community to enforce international law. Donald Trump's claim, far from bringing peace, has primarily offered Rwanda a diplomatic umbrella to continue its actions. The Congo doesn't need lies; it needs genuine international solidarity and concrete action.

Prepared par :

Sam Nkumi &  Gilberte  Bienvenue

African  Rights Alliance

 

Doha Negotiations: Congolese Must Say NO to Disguised Balkanisation

Doha Negotiations: Congolese Must Say NO to Disguised Balkanisation

A Peace that is a Trap

The Doha negotiations between the Congolese government and the M23, presented as a solution for peace, in reality conceal a major danger: the disguised balkanisation of the Democratic Republic of Congo. Behind appealing words such as “co-management” or “joint administration” lies a clear project: to legitimise a rebellion remote-controlled by Rwanda, grant it an official role, and thereby consolidate the occupation of eastern Congo.

Twenty-Five Years of War and Manipulation

Since 1996, our country has lived under the fire of aggression from its neighbours. Yesterday it was the RCD, then the CNDP, and today the M23: the faces change, but the hand pulling the strings remains the same. UN reports (2012, 2022, 2023) are explicit: Rwanda arms, trains, and commands the M23 while plundering our wealth.

In 2012, the M23 had already humiliated the DRC by occupying Goma. In 2021, it returned, seizing Rutshuru, Bunagana, and Masisi. Everywhere, documented massacres (Kishishe, Kiwanja) remind us that this group is not a political actor but a criminal machine.

The Washington Agreement: A Strategic Error

In 2023, under pressure from the United States, Kinshasa agreed to sign the Washington Agreement with Kigali. This agreement, presented as “progress”, in reality enshrined a falsehood: it designated the FDLR as the “root cause” of insecurity in the East. Yet this residual group, composed of a few hundred ageing fighters, no longer represents a strategic threat.

Meanwhile, the documented presence of Rwandan troops in the DRC was brushed aside. The result: Kigali secured a diplomatic victory, while Kinshasa was trapped.

Doha: The Ultimate Betrayal?

Today in Doha, the danger is even greater. The M23 is demanding co-management of the areas it occupies. Some Western mediators, instead of condemning this occupation, are encouraging this idea as a “peace compromise”.

But let us be clear: co-management is balkanisation. It means giving Rwanda official power over part of our territory. It means legalising the looting of our minerals. It means dividing Congo, step by step.

The DRC’s Weaknesses

If we have reached this point, it is also because of our own weaknesses:

• An army (FARDC) poorly equipped and riddled with corruption.

• An excessive dependence on MONUSCO, the EAC, and now SADC.

• A diplomacy far too often hesitant.

Kigali knows these flaws and exploits them. As researcher Filip Reyntjens has noted, “Rwanda acts with complete assurance, knowing that the DRC lacks the military and diplomatic means to effectively oppose its agenda.”

The Congolese People Must Refuse

Accepting co-management would be a historic betrayal. It would legitimise criminals responsible for massacres. It would pave the way for the fragmentation of the country. It would repeat the mistake of the 23 March 2009 Agreement, which integrated the CNDP into the army – and which gave birth to… the M23.

Congolese must say NO. NO to balkanisation. NO to co-management. NO to externally imposed compromises.

What Alternatives?

• Internal reforms: modernise the FARDC, fight corruption, restore state authority.

• Firm diplomacy: demand international sanctions against Rwanda for aggression, as recommended by UN experts in 2022.

• National unity: rise above political divisions to defend the country’s integrity.

• Citizen and diaspora mobilisation: the voice of the Congolese people must be heard – in the streets, in the media, and in international chancelleries.

Conclusion: Congo Is Not for Sale

The Doha negotiations are a test. Accepting co-management means accepting to give up part of our territory. Refusing means affirming our dignity, our sovereignty, and our unity.

Congo is not to be shared. Congo is not for sale. Congo must remain one and indivisible. Peace will not come from imposed compromises, but from justice, truth, and national resistance.

Prepared by :

Sam Nkumi &  Gilberte  Bienvenue

African  Rights Alliance

Doha Negotiations: Congolese Must Say NO to Disguised Balkanisation

 A Peace that is a Trap

The ongoing Doha negotiations between the Congolese government and the M23 rebel movement are being sold as a path to peace. In reality, they conceal a dangerous threat: the disguised balkanisation of the Democratic Republic of Congo (DRC). Behind polished words such as “co-management” or “joint administration” lies a clear project — to legitimise a rebellion engineered by Rwanda, grant it official authority, and thereby entrench the occupation of eastern Congo.

Twenty-Five Years of War and Manipulation

Since 1996, our country has been the victim of repeated aggression from its neighbours. Yesterday it was the RCD, then the CNDP, and today the M23. The faces change, but the hand pulling the strings remains the same.

UN reports from 2012, 2022, and 2023 are explicit: Rwanda arms, trains, and commands the M23, while systematically plundering our natural resources.

In 2012, the M23 humiliated Congo by seizing Goma. From 2021 onwards, it resurged and captured Rutshuru, Bunagana, and Masisi. Everywhere it goes, atrocities follow — massacres in Kishishe, Kiwanja, and elsewhere prove that this group is not a political actor but a criminal machine.

The Washington Agreement: A Strategic Error

In 2023, under U.S. pressure, Kinshasa signed the Washington Agreement with Kigali. Far from being progress, it was in fact a trap.

• A false narrative: Rwanda managed to impose the idea that the FDLR is the “root cause” of insecurity in eastern Congo. In reality, this group, now reduced to a few hundred ageing fighters, poses no strategic threat.
• Deafening silence: the documented presence of Rwandan troops inside Congo was ignored.
• Groundwork laid: by insisting on dialogue with the M23, the agreement prepared the way for political normalisation of this criminal movement.

In short, Washington handed Kigali a diplomatic victory, while Congo was left weakened.

Doha: The Ultimate Betrayal?

Today in Doha, the danger is even clearer. The M23 is demanding co-management of the areas it occupies. Instead of condemning this blatant occupation, some Western mediators are promoting the idea as a “peace compromise.”But let us be clear: co-management equals balkanisation. It means giving Rwanda official control over part of Congolese territory. It means legalising the looting of our minerals. It means step by step carving Congo into pieces.

Congo’s Weaknesses Laid Bare

We must admit painful truths:

• The FARDC, our national army, is poorly equipped, plagued by corruption, and lacks unity of command.
• Congo remains overly dependent on foreign forces: MONUSCO, the East African Community (EAC) force, and now the Southern African Development Community (SADC).
• Diplomatically, Kinshasa too often hesitates when firmness is needed.

Kigali knows these weaknesses and exploits them. As Great Lakes scholar Filip Reyntjens notes, “Rwanda acts with complete assurance, knowing the DRC lacks the military and diplomatic capacity to effectively oppose its agenda.”

The Congolese People Must Refuse

Accepting co-management would be a historic betrayal. It would legitimise war criminals responsible for massacres. It would pave the way for the partition of the country. It would repeat the mistakes of the past — like the 2009 Agreement that integrated CNDP rebels into the army, only to produce the M23 years later.

Congolese people must say NO. NO to balkanisation. NO to co-management. NO to externally imposed compromises.

What Are the Alternatives?

1. Internal Reform
• Modernise and professionalise the FARDC.
• Fight corruption.
• Rebuild state authority in the east.
2. Firm Diplomacy
• Demand international sanctions against Rwanda for aggression, as recommended by the UN Group of Experts (2022).
• Strengthen alliances with Angola, Tanzania, South Africa, and others who defend sovereignty in Africa.
3. National Unity
• Move beyond political divisions to defend the territorial integrity of Congo.
4. Citizen and Diaspora Mobilisation
• Civil society must organise protests and campaigns to reject co-management.
• The Congolese diaspora must raise its voice in Europe and North America to pressure international institutions.

Conclusion: Congo Is Not for Sale

The Doha negotiations are a test of our national will. To accept co-management is to accept surrender. To refuse it is to affirm our dignity, our sovereignty, and our unity.

Congo is not for sharing. Congo is not for sale. Congo must remain one and indivisible.

True peace will never come from imposed compromises. It will come from justice, truth, and national resistance.

Prepared par :

Sam Nkumi &  Gilberte  Bienvenue

African  Rights Alliance

 

 

Négociations de Doha : Les Congolais doivent dire NON à la balkanisation déguisée

 Une paix piégée

Les négociations de Doha entre le gouvernement congolais et le M23, présentées comme une solution de paix, cachent en réalité un grand danger : la balkanisation déguisée de la République Démocratique du Congo. Derrière des mots séduisants comme “cogestion” ou “administration conjointe”, se profile un projet clair : légitimer une rébellion téléguidée par le Rwanda, lui donner un rôle officiel, et ainsi consacrer l’occupation de l’Est du Congo.

Vingt-cinq ans de guerre et de manipulations

Depuis 1996, notre pays vit sous le feu d’agressions venues de ses voisins. Le RCD hier, le CNDP ensuite, et aujourd’hui le M23 : les visages changent, mais la main qui tire les ficelles reste la même. Les rapports de l’ONU (2012, 2022, 2023) sont clairs : le Rwanda arme, entraîne et commande le M23, tout en pillant nos richesses.

En 2012, le M23 avait déjà humilié la RDC en occupant Goma. En 2021, il est revenu, s’emparant du Rutshuru, de Bunagana, de Masisi. Partout, des massacres documentés (Kishishe, Kiwanja) rappellent que ce groupe n’est pas un acteur politique mais une machine criminelle.

L’accord de Washington : une erreur stratégique

En 2023, sous la pression des États-Unis, Kinshasa a accepté de signer l’accord de Washington avec Kigali. Cet accord, présenté comme une “avancée”, a en réalité consacré un mensonge : il a fait du FDLR la “cause profonde” de l’insécurité dans l’Est. Or, ce groupe résiduel, composé de quelques centaines de combattants vieillissants, ne constitue plus une menace stratégique.

Pendant ce temps, la présence documentée des troupes rwandaises en RDC a été passée sous silence. Résultat : Kigali a obtenu une victoire diplomatique, et Kinshasa a été piégé.

Doha : la trahison de trop ?

Aujourd’hui, à Doha, le danger est encore plus grand. Le M23 exige la cogestion des zones qu’il occupe. Certains médiateurs occidentaux, au lieu de condamner cette occupation, encouragent cette idée comme “compromis de paix”.

Mais soyons clairs : la cogestion, c’est la balkanisation. C’est donner au Rwanda un pouvoir officiel sur une partie de notre territoire. C’est légaliser le pillage de nos minerais. C’est diviser le Congo, étape par étape.

Les faiblesses de la RDC

Si nous en sommes là, c’est aussi à cause de nos propres faiblesses :

• Une armée (FARDC) mal équipée, minée par la corruption.
• Une dépendance excessive à la MONUSCO, à l’EAC et maintenant à la SADC.
• Une diplomatie trop souvent hésitante.

Kigali connaît ces failles et les exploite. Comme le souligne le chercheur Filip Reyntjens, “le Rwanda agit avec une assurance totale, sachant que la RDC n’a pas les moyens militaires ni diplomatiques de s’opposer efficacement à son agenda”.

Le peuple congolais doit refuser

Accepter la cogestion serait une trahison historique. C’est légitimer des criminels responsables de massacres. C’est préparer le morcellement du pays. C’est répéter l’erreur de l’accord du 23 mars 2009, qui avait intégré le CNDP dans l’armée, et qui a enfanté… le M23.

Les Congolais doivent dire NON. NON à la balkanisation. NON à la cogestion. NON aux compromis imposés de l’extérieur.

Quelles alternatives ?

• Réformes internes : moderniser les FARDC, combattre la corruption, restaurer l’autorité de l’État.
• Diplomatie ferme : exiger des sanctions internationales contre le Rwanda pour agression, comme l’ont recommandé les experts de l’ONU en 2022.
• Unité nationale : dépasser les divisions politiques pour défendre l’intégrité du pays.
• Mobilisation citoyenne et diaspora : la voix du peuple congolais doit se faire entendre, dans les rues, dans les médias, auprès des chancelleries internationales.

Conclusion : Le Congo n’est pas à vendre

Les négociations de Doha sont un test. Accepter la cogestion, c’est accepter de céder une partie de notre territoire. Refuser, c’est affirmer notre dignité, notre souveraineté et notre unité.

Le Congo n’est pas à partager. Le Congo n’est pas à vendre. Le Congo doit rester un et indivisible. La paix ne viendra pas de compromis imposés, mais de la justice, de la vérité et de la résistance nationale.

Preparé par :

Sam Nkumi &  Gilberte  Bienvenue

African  Rights Alliance

 

Négociations de Doha : Non à la balkanisation de la RDC déguisée en cogestion avec le M23

 Introduction

La République Démocratique du Congo (RDC) traverse un moment décisif de son histoire. Alors que les négociations de Doha sont présentées comme une nouvelle chance de paix entre Kinshasa et le Mouvement du 23 Mars (M23), la vérité est toute autre : ces pourparlers portent le germe d’une balkanisation déguisée de notre pays. Derrière le langage diplomatique de “cogestion” et de “stabilité régionale”, se cache une stratégie méthodique du Rwanda et de ses parrains occidentaux pour arracher à la RDC sa souveraineté et mettre la main sur ses richesses.

La situation n’est pas nouvelle. Depuis des décennies, l’Est du Congo subit des agressions répétées, justifiées par des prétextes sécuritaires comme la présence du FDLR. Pourtant, les rapports de l’ONU – notamment le Groupe d’experts de 2012, 2022 et 2023 – sont sans équivoque : le Rwanda et l’Ouganda sont directement impliqués dans le soutien militaire, logistique et financier du M23, et dans le pillage systématique des ressources congolaises.

Aujourd’hui, accepter les conditions de Doha reviendrait à répéter l’erreur du passé : légitimer un mouvement criminel, institutionnaliser l’occupation et préparer le morcellement de notre territoire.

I. Une guerre qui dure depuis 30 ans : le M23, dernier visage de l’agression contre la RDC

Depuis la chute de Mobutu en 1997, le Congo est la cible de guerres par procuration. Les armées rwandaises et ougandaises ont envahi notre pays à plusieurs reprises, installant des rébellions successives : RCD, CNDP, et aujourd’hui le M23.

• Le CNDP de Laurent Nkunda (2006-2009), soutenu par Kigali, avait déjà imposé une logique de négociation par les armes, se terminant par l’accord du 23 mars 2009. Cet accord, mal appliqué, permit à des milliers de rebelles de s’infiltrer dans l’armée congolaise, ouvrant la voie à de nouvelles mutineries.
• Le M23 est né en 2012 de cette mutinerie. Dès le début, les Nations unies ont documenté que le Rwanda fournissait armes, munitions et soldats. En novembre 2012, le M23 a occupé Goma, humiliant une fois de plus l’État congolais.
• Après un repli momentané, le M23 est revenu en force à partir de 2021, occupant le Rutshuru, Nyiragongo et Masisi. Aujourd’hui, il administre de facto ces zones, perçoit des taxes illégales et exploite des mines.

Ces agressions répétées ne sont pas des accidents de l’histoire. Elles répondent à une stratégie claire : affaiblir la RDC, contrôler ses ressources stratégiques (coltan, or, cassitérite, étain) et créer des zones d’influence étrangères.

II. L’accord de Washington : la grande manipulation diplomatique

En 2023, les États-Unis ont facilité un accord entre Kinshasa et Kigali, présenté comme une avancée pour la paix. Mais derrière cette façade, se cache un piège.

• Narratif imposé : le Rwanda a réussi à faire reconnaître le FDLR comme “cause profonde” de l’insécurité. Or, ce groupe, composé de moins de 500 combattants vieillissants (selon l’ONU), n’est plus une menace sérieuse pour Kigali.
• Silence coupable : l’accord n’imposait aucune sanction ou retrait contraignant au Rwanda, alors même que les preuves de son soutien au M23 étaient accablantes.
• Préparation du terrain : en insistant sur le dialogue avec le M23, Washington ouvrait la voie à une normalisation politique de ce mouvement criminel.

Ainsi, l’accord de Washington fut une victoire diplomatique pour Kigali et un revers stratégique pour Kinshasa.

---

III. Les négociations de Doha : la balkanisation à visage couvert

À Doha, sous médiation qatarie, un scénario dangereux se dessine :

1.   Cessez-le-feu conditionné : le M23 ne se retire pas réellement, il exige des garanties politiques et administratives.

2.   Cogestion des zones occupées : certains diplomates occidentaux suggèrent une administration conjointe entre Kinshasa et le M23, au nom de la “protection des populations”.

3.   Institutionnalisation de l’occupation : accepter ce schéma reviendrait à reconnaître une entité armée soutenue par un pays voisin comme acteur légitime de gouvernance sur le sol congolais.

C’est exactement ce que cherche le Rwanda : transformer son occupation militaire illégale en un statut légal déguisé, pour ensuite contrôler l’Est du Congo sans avoir besoin d’y afficher son drapeau.

IV. La faiblesse militaire congolaise : un atout pour Kigali

La vérité est douloureuse : la RDC a une armée sous-équipée, minée par la corruption et incapable de sécuriser son territoire.

• Les FARDC manquent de moyens modernes, de discipline et d’un commandement unifié.
• La dépendance aux forces étrangères (MONUSCO, EAC, maintenant SADC) empêche l’émergence d’une souveraineté sécuritaire.
• Sur le terrain, les civils sont laissés à eux-mêmes, pris en étau entre les exactions du M23 et l’impuissance des autorités.

Kigali connaît ces faiblesses et les exploite. Comme l’écrit le chercheur Filip Reyntjens, spécialiste des Grands Lacs, “le Rwanda agit avec une assurance totale, sachant que la RDC ne dispose pas des moyens militaires et diplomatiques pour s’opposer efficacement à son agenda.”

---

V. La stratégie du Rwanda : diviser pour régner

Le Rwanda n’a jamais caché sa volonté d’instrumentaliser l’Est du Congo. Sa stratégie repose sur trois piliers :

1.   Narratif du FDLR : en exagérant la menace de ce groupe, Kigali justifie ses interventions. Pourtant, même le Groupe d’experts de l’ONU (2022) a conclu que le FDLR n’est pas une menace stratégique, et que son existence sert de prétexte aux agressions.

2.   M23 comme paravent : en utilisant un mouvement congolais “de façade”, Kigali cache son implication directe et évite d’apparaître comme agresseur.

3.   Exploitation des ressources : selon Global Witness et l’ONU, une grande partie du coltan, de l’or et du tungstène exportés par le Rwanda provient en réalité des zones occupées de la RDC.

La finalité est claire : contrôler les richesses congolaises et imposer une balkanisation économique et politique.

VI. Le peuple congolais doit dire NON

Accepter la cogestion proposée à Doha serait une trahison. C’est :

• Reconnaître la légitimité d’un groupe armé responsable de massacres (Kiwanja, Kishishe, Bunagana).
• Ouvrir la voie à un précédent dangereux : demain, d’autres milices réclameront le même statut.
• Enterrer l’unité nationale et ouvrir la porte à une partition de fait du pays.

Les Congolais doivent tirer les leçons du passé. L’accord du 23 mars 2009, qui avait intégré le CNDP dans l’armée et les institutions, n’a pas apporté la paix : il a enfanté le M23. Aujourd’hui, répéter la même erreur serait suicidaire.

VII. Quelles voies pour une paix juste ?

1. Refuser la cogestion

Aucune portion du territoire congolais ne doit être négociée avec des criminels. La paix ne peut être bâtie sur l’impunité et la compromission.

2. Renforcer l’armée nationale

• Moderniser les FARDC.
• Lutter contre la corruption interne.
• Développer une doctrine militaire centrée sur la défense du territoire.

3. Mobiliser la diplomatie panafricaine

La RDC doit renforcer ses alliances avec l’Angola, la Tanzanie, l’Afrique du Sud, et exiger des sanctions internationales contre le Rwanda pour agression, comme le recommande le rapport du Groupe d’experts de l’ONU (2022).

4. Mobilisation citoyenne et diaspora

• Les Congolais doivent s’organiser, manifester et refuser publiquement toute cogestion.
• La diaspora, particulièrement active en Europe et en Amérique du Nord, doit renforcer le plaidoyer auprès des institutions internationales.

Conclusion : La paix ne peut pas être une capitulation

Les négociations de Doha ne doivent pas être une nouvelle trahison de la RDC. Après l’accord de Washington qui a consacré le narratif du Rwanda sur le FDLR, il serait suicidaire d’accepter aujourd’hui une cogestion des zones occupées par le M23.

La paix véritable ne viendra ni des compromis imposés, ni des deals diplomatiques biaisés. Elle viendra d’une résistance nationale, d’un renforcement militaire, et d’une diplomatie ferme qui place la justice et la souveraineté au cœur des priorités.

Les Congolais doivent le dire haut et fort : le Congo n’est pas à vendre, ni à partager. La balkanisation n’est pas une option. Nous voulons une paix fondée sur la vérité, la dignité et la souveraineté.

Preparé par :

Sam Nkumi &  Gilberte  Bienvenue

African  Rights Alliance

Discours de Denis Mukwege – Nobel de la Paix 2018

 Discours de Denis Mukwege – Nobel de la Paix 2018

Oslo, 10 décembre 2018

« Dans la nuit tragique du 6 octobre 1996, des rebelles ont attaqué notre hôpital à Lemera, en République Démocratique du Congo (RDC). Plus de trente personnes tuées. Les patients abattus dans leur lit à bout portant. Le personnel ne pouvant pas fuir tué de sang-froid.
Je ne pouvais pas m’imaginer que ce n’était que le début.
Obligés de quitter Lemera, en 1999 nous avons créé l’hôpital de Panzi à Bukavu où je travaille encore aujourd’hui comme gynécologue‑obstétricien.
La première patiente admise était une victime de viol ayant reçu un coup de feu dans ses organes génitaux.
La violence macabre ne connaissait aucune limite. Cette violence malheureusement ne s’est jamais arrêtée… »*

*« …Un jour comme les autres, l’hôpital a reçu un appel. (…) Deux heures plus tard, l’ambulance est revenue. À l’intérieur une petite fille de tout juste dix‑huit mois. Elle saignait abondamment… Par la pénétration d’un adulte. Nous prions en silence : mon Dieu, dites‑nous que ce que nous voyons n’est pas vrai… Mais ce n’était pas un mauvais rêve. C’était la réalité. C’est devenu notre nouvelle réalité en RDC. »

*« Les gardiens de la paix et les experts des Nations Unies… ils restent présents… Nous leur en sommes reconnaissants. Cependant, malgré leurs efforts, cette tragédie humaine se poursuit sans que tous les responsables ne soient poursuivis. Seule la lutte contre l’impunité peut briser la spirale des violences. »

« C’est au nom du peuple congolais que j’accepte le prix Nobel de la Paix. C’est à toutes les victimes de violences sexuelles à travers le monde que je dédie ce prix. »

*« Je m’appelle Denis Mukwege. Je viens d’un des pays les plus riches de la planète. Pourtant, le peuple de mon pays est parmi les plus pauvres du monde… En conduisant votre voiture électrique, en utilisant votre smartphone ou en admirant vos bijoux, réfléchissez un instant au coût humain de la fabrication de ces objets… Fermer les yeux devant ce drame, c’est être complice. »

« Avec ce prix Nobel de la Paix, j’appelle le monde à être témoin… Les habitants de mon pays ont désespérément besoin de la paix. Mais :
Comment construire la paix sur des fosses communes ?
Comment construire la paix sans vérité ni réconciliation ?
Comment construire la paix sans justice ni réparation ? »

« Ce Rapport du Projet Mapping… décrit pas moins de 617 crimes de guerre et crimes contre l’humanité… Qu’attend le monde pour qu’il soit pris en compte ? Il n’y a pas de paix durable sans justice. Or, la justice ne se négocie pas. »

« Permettez‑moi de vous raconter l’histoire de Sarah. (…) Prise en otage… attachée à un arbre… Nu. Tous les jours, Sarah subissait des viols collectifs jusqu’à ce qu’elle perde connaissance. »

« Le prix Nobel… n’aura de valeur réelle que s’il peut changer concrètement la vie des victimes… Alors, que pouvons‑nous faire ? Que pouvez‑vous faire ?
Premièrement, c’est notre responsabilité à tous d’agir… »

« Pour les Sarah, pour les femmes, les hommes et les enfants du Congo, je vous lance un appel urgent :
‘La violence en RDC, c’est assez ! Trop c’est trop ! La paix maintenant !’ »

« Je vous remercie.
Denis Mukwege »